同名遊戲就是同一版本嗎？供應商、幣別與 RTP 的核對方法
名稱與圖片相同，不足以證明遊戲版本及設定相同；看到不同幣別、畫面或返還結果，也不足以證明 RTP 不同。 核對時要把產品身分、顯示方式、規則與模式、金額單位及 RTP 配置分開，逐欄得出「一致、不同或未確認」，而不是只選一個數字比較。
本文教您比較兩份遊戲畫面或說明資料，不推薦平台或高 RTP 選台。先想了解開發商、RGS、聚合商與平台的角色，可看遊戲供應商架構與來源辨認指南；本文進一步處理某一款遊戲的版本與設定。
先拆成五個層次，別讓一種差異代替全部結論
1. 產品身分：名稱只是第一個線索
記下完整名稱與副標題，以及 rules、help 或資訊頁可見的製作、供應署名。相近名稱可能指不同產品；同一品牌也可以製作或分發多款作品。大廳的「遊戲館」標籤不能直接當成某款遊戲的原廠。
有可見產品或版本識別就保存；沒有就記未確認。不必為了核對而取得內部軟體編號，也不要自己替缺失欄位填一個版本。
2. 前端與裝置：畫面怎麼顯示
手機可能改用直向排版，電腦可能顯示較多資訊。按鈕位置、字體、動畫或可見區域不同，是顯示差異的線索，不能單憑這些判定數學配置改變。
英國 Gambling Commission 的測試程序：New channel testing區分新增通道的介面檢查與後端遊戲設計：後端未因新通道改動時，相關測試可聚焦顯示與介面。因此，「畫面不同」與「後端規則不同」是兩個問題；這份英國監管參照不證明任何本站遊戲已受測或未被修改。
3. 規則與模式：勝負及派彩如何成立
鉅城 的一個實際例子是「電子 → RSG 電子 → 賞金獵人」：遊戲內百搭規則寫明，百搭符號不能代替免費遊戲符號。核對同名資料時，可以先比對完整遊戲名稱及這項規則，實際畫面見賞金獵人的啟動畫面與百搭說明。這能確認畫面中的遊戲與該項規則；已保存的說明沒有 RTP 百分比，不能拿其他版本的百分比填進來。
比較有效結果、派彩表、特殊功能與目前模式，例如普通階段和獎勵階段是否適用不同條件。兩份資料都寫同一名稱，卻有不同勝負條件或模式，便不能拿其中一份的派彩直接核對另一份。
RNG 與 Live 也要先辨認。需要具名比較時，可看電子與真人棋牌的結果來源差異，不從「真人」或「電子」標籤直接推出較容易中獎。
4. 金額單位：點數、幣別與費用分開
先確認數字是遊戲點數、貨幣金額、單位點值，還是派彩倍數。點數100不一定是新台幣100；畫面只顯示「100」，也不足以確定幣別。
若有換算，保存當時適用比例、四捨五入方式與費用。匯率、手續費影響實際入帳核對，但不是遊戲理論 RTP 本身。
5. RTP 配置：清單、現用值與實際紀錄分開
至少辨認三種數字：
- 產品列出的 RTP 配置： 某具名產品資料列有的數值。
- 目前版本及模式明示的理論 RTP： 要有能對應這一份資料的適用說明。
- 一段紀錄的實際返還比例： 該段總返還除以總投入，是已發生結果的統計。
不能用第一種替第二種填空，也不能用第三種倒推出第二種。
具名案例：產品列六個 RTP，不等於目前就是其中最高值
Hacksaw Gaming 的 Twenty-One 官方產品頁在 Game Data 列出 98%、97%、96%、94%、92%、88%，並將產品類型標為 Instant Win。這是該具名產品提供多個 RTP 數值的案例，不是一般 Blackjack 與莊家比牌的教學。
面對這張清單，能確認的是：「官方資料為 Twenty-One 列出這六個數值。」尚不能確認的是：「眼前的某一份遊戲畫面使用哪個數值。」後者須找可對應版本及模式的實際說明；未找到便寫未確認。
這張清單不證明 鉅城 使用哪個配置，也沒有交代誰有設定或切換權限。不能據此認定所有平台必定不同，或認定某平台可以隨時針對玩家調整結果。
同一份紀錄換點值，比例不會因此改變
以下為自編教學假設，不是本站實測。假設同一份已完整結算的示意紀錄：
- 總投入：1000點。
- 總返還：960點，已包含該段全部返還項目。
- 沒有另計費用、退款或待結算項目。
- 每點換算0.1個貨幣單位；不指定為新台幣，也不涉及兩種貨幣換匯。
用點數記錄：960 ÷ 1000＝96%。
換算金額：投入1000 × 0.1＝100；返還960 × 0.1＝96。
用換算後金額記錄：96 ÷ 100＝96%。
這份紀錄的淨變動則是960－1000＝−40點，換算後為96－100＝−4個貨幣單位。返還960點不是淨賺960點；換了單位，比例和損益方向沒有改變。
96%在這裡只是同一份紀錄的實際返還比例，沒有證明遊戲理論 RTP 是96%，也不保證下一次返還。UKGC 的實際 RTP 計算說明亦分開實際返還與設計值，並說明樣本量與波動影響偏差；不需要再下注來驗證這個算式。
若兩份紀錄不是同一段、不同模式或採不同換算條件，就不能沿用上述「只換單位」的結論。先對齊範圍，再計算；匯率或手續費另外列，不加進理論 RTP 欄位。
兩份資料怎麼逐欄核對？
把畫面或說明標成A、B，各自記錄來源與時間。先抄可見資訊，再下結論：
- 一致： 兩份可見欄位與適用條件能對上；只對這個欄位成立。
- 不同： 有可見資料支持差異；先寫清楚是哪一種差異。
- 未確認： 缺值、適用範圍不明或資料互相矛盾，不能硬選一份。
下表可直接作為核對筆記。不是每款都會公開全部資訊，未公開的欄位保留未確認即可。
| 核對欄位 | 兩份資料各要記錄與判讀的內容 |
|---|---|
| 完整名稱與副標題 | 各抄原文，不省略變體名稱。同名只記名稱一致，不能直接寫版本一致。 |
| 製作或供應署名 | 保存原欄位及名稱，區分製作、供應或分發。只看到館名時，製作來源仍未確認。 |
| 可見產品或版本識別 | 記可見識別及其位置；一份未列出時寫未確認，不要求內部軟體編號。 |
| 規則與派彩 | 對照有效結果、倍數口徑、上限與例外；不同條款要寫出差在哪，不能只比獎金數字。 |
| 模式 | 各記普通／功能階段、RNG／Live或其他明示模式。模式不同時，不直接搬用另一份派彩。 |
| 幣別與點值 | 記點數或貨幣名稱、換算比例及費用；統一單位後再比金額，不從不同符號推定機率。 |
| RTP及適用條件 | 記原數值、版本、模式與附註。產品配置清單不當成現用值；只有實際返還比例也不補成理論值。 |
| 來源與取得時間 | 各保存網址、規則版本或日期、取得時間。新舊資料不一致先查適用範圍，不只挑較高的數字。 |
UKGC 的 RTS 3：規則與派彩資訊將規則、目前狀態及派彩資訊分開說明；其測試程序也分列遊戲識別、RTP、平台版本與通道。這些資料用來理解為什麼核對不能只看名稱；不是要求一般讀者索取完整檢測報告。
把表格用一次：同名資料也可以有三種結論
以下兩份A／B資料都是自編教學示意，非真實產品或會員畫面。其金額資料沿用前述同一份紀錄：
- 名稱與署名： A、B都記「示意遊戲甲」，署名均為「示意工作室A」。結論：這兩個可見欄位一致，尚不證全部後端相同。
- 版本識別： A記可見版本1.0；B沒有版本欄。結論：版本是否一致未確認。
- 規則與模式： A、B保存的規則都寫普通模式、同一有效結果及派彩條件。結論：已抄出的規則與模式一致，未抄到的條件不自行補齊。
- 單位： A記1000點投入、960點返還；B依每點0.1換算記100與96。結論：顯示單位不同，按同份紀錄換算後金額相符，比例都為96%。
- RTP： A只抄到產品配置清單，B沒有現用理論 RTP。結論：當前配置未確認；兩份紀錄的96%不能代填。
- 來源與時間： 兩份筆記各附保存位置與取得時間；版本欄的缺值仍保留，不因資料比較新就補成已確認。
最後可寫：「名稱、署名及已列規則一致；金額單位不同但換算相符；版本與現用 RTP 未確認。」這比一句「同一款機率不同」更能描述手上證據。
如果兩份相符的當前規則分別明列不同理論 RTP，且各自版本、模式與條件清楚，才可記「兩份資料明示的 RTP 不同」。若只是日期或適用範圍不明的互相矛盾數字，先保留差異待釐清，不直接宣稱其中一份造假。
多個配置、規則內的模式變化與機率干預，不能混為一談
產品可有多個配置；某個功能階段也可能按既定規則使用不同條件。這不等於可在遊玩中任意改變結果機率，更不等於輸贏紀錄已證明有人干預。
英國 UKGC RTS 7禁止補償式的機率干預，並區分規則內已說明的功能與影響規則、派彩或機率的變更要求。這是英國監管參照，不套成鉅城已受其監管、已通過檢測，或台灣法定要求。本文也不從一段輸贏直接判定合規或作弊。
資料對不上，先保存原筆，不再下注測試
停止新增遊戲操作，先保存能取得的資訊：
- 原畫面與完整名稱、署名、可見版本。
- 當時規則、派彩、模式與RTP欄位及適用條件。
- 原筆時間或其他可定位紀錄、各筆投入、已確認返還、幣別與點值。
- 來源網址、取得時間、規則日期或版本；缺值與矛盾逐項列出。
先對照的是同一筆結果與當時適用規則，不拿後來更新的頁面回填原筆設定。資料未齊仍可向實際提供該筆服務的正式管道詢問：
我保存的〔遊戲完整名稱／可見版本〕資料，〔來源A與時間〕寫〔欄位內容〕，〔來源B與時間〕寫〔不同內容或未列〕。原筆為〔時間或可定位紀錄〕，投入〔金額及單位〕、返還〔金額及單位〕。請確認該筆適用的規則、模式、點值及RTP說明；哪些已確認，哪些仍待查詢？
截圖與對話已經分散在不同地方時，可依客服紀錄整理指南，保留原始資料並建立附件時間軸。
詢問是否已受理、需補哪些必要資料，以及後續如何查詢。公開留言與截圖遮蔽個資；任何階段都不提供密碼、資金密碼或簡訊驗證碼。不要另下注、儲值或換平台測試設定。
若已想加碼追回，先停止，不等資料整理完成。預算或時間任一界線先到即停止，突破後不挪用下一次預算；責任遊戲的界線與求助方法提供具體處理。
